Вообще у нас флюоорокарбон как бы не в моде - толи окунь не такой аккуратный - толи еще что .
Единственный раз видел в живую как ловят с примененим сего девайса зимой на одних местных соревнованиях .
Использовали флюорокарбон только из  за того что сечение лески было 0.08 мм - обычная монофилка такого сечения сильно путается - флюорокарбон же нет. Вот и все из его достоинств которые знаю . Опять же все это достаточно спорно - проще купить качественный обычный монофил подходящий по цвету (прозрачности) - выйдет гораздо бюджетней - да и на разрыв гораздо надежней .

Отредактировано partizan (2007-08-23 08-01-23)

Это скорее минус чем плюс - спортивный окунь - мы зовем его фестивальным (весом до 50-70 гр) - из за своих размеров слишком нежен что ли - всмысле при подсечке при большой чувствительности (а чувствительности это ничто иное как нерастяжимость) чаще бывают обрывы губ у рыбы и как следствие сходы . Аккуратный окунь он же не хватает взаглот - а еле вешается на приманку - в таких условиях обычная монофилка гораздо предпочтительней - она хоть съамортизирует немного .
Немного сумбурно написал - тороплюсь немного.

jeka1
Читал!

Советчик из меня скажем честно тот еще - самому еще учиться и учиться
Из того что сам лично пользовал Salmo hi tech диапозон от 0.22 до 0.27 - остался очень доволен - во первых цена 45 рублей российских за 50 метров - практически отсутствует память - практически не вытягивается при зацепах - указаная максимальная нагрузка на упаковке соответствует действительности - есть варианты цвета (светло зеленый - бесцветная - светло голубая )
Еще в этом сезоне купил на пробу Iguana - сечение 0.25 разрывная 6.80 - цена 60 руб за 100 метров . Тоже весьма неплохой монофил .
Это что касается бюджетных видов - по более дорогим ничего сказать не могу - так как сам не использовал никогда .
На осень для поездки на нижнюю Волгу прикуплю более дорогие фонофилы - если тема будет актуальна - по возвращению обязательно отпишусь .